我和老師有關沒收手機的短短短對話。

本帖最后由 BabyC.Y 于 2010-3-24 18:10 编辑 ! U# d# a4 n! A% P  d
( D7 d6 _( G) h$ K
今天是星期三。% ?, e# W# D. L9 p- i, _; V
我們學校星期三的下午是上選修的。; B2 n0 p6 @& q' c* ]8 G
而我選修的是茶藝。
上茶藝課我們很多同學都當著茶藝老師的面拿出自己的手機玩的。
而今天老師就說，不可以玩手機，不然就沒收了。- B' f* R6 h0 f0 }* l5 y& \
接著我就說：“老師你這樣是不對的。”- e2 B6 o: R1 |6 |
老師說：“學校本來就規定學生不可以帶手機來上學的，老師沒收學生手機只是幫學生保管。”
我說：“我給手機你保管才叫保管，你沒收就叫做扣留，是違法的。”$ G; D; J; {( s
之後老師就沒話可說叉開話題說別的了。4 N# X7 h; ]$ g! u4 g
* a' O! v) H7 J: A" g8 z2 }
! O2 R" W: N1 J! n
各位，以下就是有關老師沒收學生手機違法的資料。2 z8 q4 \+ a7 g
朋友们是否有常在学校玩手机的习惯?也试过那么一两次被老师没收手机?呵,别慌。只要你够胆子跟老师理论,那么老师会乖乖交出手机来! - s5 h) t5 V3 m! U2 F1 r# ~
　　老师没收你的手机行为违反了国家的四部法律,分别是:《物权法》、《教育法》、《教师法》以及《未成年人保护法》·情节严重者算是侵犯你的私隐. , v' @$ o( E, _
      为此，我咨询了相关的律师。
　　一：《物权法》第二条第三款的规定以及第四条之规定：手机是你的合法动产,你拥有该物品的所有权,任何个人与机关(除执法机关外)无权占有或扣留. * W# O' \+ y2 L. h6 }6 d/ n' B
　　二：《物权法》第三十四三十五条：你有权对倾犯你合法财产的个人以及机关(除执法机关外)要求财产复原和归还. - e: R* `- N0 u+ w/ v+ l
　　三：学校有规定学生不允许带手机上学,却无规定老师可以没收以及扣押手机.因为《物权法》有明文规定任何人都不能侵犯别人的个人财产.而学校更没有权利去没收,虽然个别学校是公办学校,但学校再怎么样也只能是学校,永远都不能成为执法单位.而某些学校有规定老师可以没收,此规定与法律相冲,它便是违法规定.照例应该废除.
      四：《教师法》并没有“没收或扣押学生财产”的权力。并且《未成年人保护法》、《教师法》、《教育法》中说明，不得侵犯学生的合法权利。而《物权法》中的权利，是属于合法权利。
      也就是说，这样一来，老师不只违反《物权法》，更侵犯了学生的合法权利。你不只可以拿回手机，还可以向法院诉讼老师这四项罪。
      另外，《物权法》中还规定了假若财产在其中损失，你还可以要求侵害人作出赔偿，例如手机价格下降。
9 H* T; y& x2 p$ b9 D
      你去报案时，公安机关也许不会受理，因为他觉得这是小事。但法院不同，任何侵犯权利的都可以上诉，只要你够胆去辩驳，胜率也比较高。但这只能在你向老师索求拿回手机，老师不愿意的情况下才要的最后一招。你的意愿也只不过想要拿回手机，和老师说明以后不在堂上玩就好了。假若老师不愿意，就警告他。还是不愿意，那么我就建议你告他吧。难道他还敢不愿意？9 `' ~1 g5 v( }* `% S
      但是在此之后也你也必须转校，就算你公办学校无法踢你出校，也没有什么理由处置你。但老师们可会串通起来“虐待”你的，没办法，中国太多这类不守法的人了，这种老师也不过是如此小人。
      难道这份“高尚”的职业就不用遵守法律了吗？难道这份人人都“尊敬”的职业就可以打人了吗？就连国家主席也没有这个权力，难道老师们的官职比胡锦涛还大？
      那些人根本称不上是老师，他们不会体谅学生的感受，他们不“懂”法律，他们没有人性般虐待学生，他们有什么能耐称上老师？我只能说，老师是教我们知识，是教我们做人，是关心我们成长，以及尊重我们决定的人。并不是，哪个学生不听你的话你就变相虐待或者虐待他，然后打从心里恨不得那个学生死。然后你就在学生评价上写上个大叉，毁掉一个学生的未来。8 t  J' l  M# @1 w  c
      我们是时候该拿起法律的武器捍卫自己。这群为奖金与荣誉服务的禽兽将会抽干我们的所有！
      因为我们也是人，我们也应该有自由！

1 评分人数