标题:
高中文理分科究竟要不要取消？
[打印本页]
作者:
基基
时间:
2009-2-12 01:47
标题:
高中文理分科究竟要不要取消？
高中文理分科究竟要不要取消？
. q- o8 U( F$ n" F0 r% c: V# @
呢个话题近排系教育方面系讨论热点。
( l6 X4 |4 l, z
读普通高中或者职业高中嘅高考班学生应该了解。
$ i0 H$ J ?) z+ Q$ c0 k$ A
无论系细分到每个专业订分成大文大理。
1 L' }% k4 k$ z: Q4 {4 Q1 E
高考还系以分科来进行考试的。
; f( T, j3 z1 K+ g: d" H/ j B
依家教育方面为讨论系米要取消分科征集意见。
P0 A5 z" x3 D" k
8 A, u6 o, |" A9 L" L/ d! d
支持文理分科不能培养出“全面的人”
! E6 ~% m7 V* P0 G
赞同取消文理分科的人，从学生、教师、家长到各界专家学者均有不少，
( V7 M" d x3 F# M) W% E
意见也基本上比较一致，那就是分科容易造成学生知识面窄，
/ a! H- q5 C3 P- `) [' i
文科生自然科学知识不足，理科生则缺乏人文科学素养，这样的分科对培养学生创新思维和综合素质不利。
9 x8 U4 }! k* R4 @, U/ Y$ T, d
* B7 B, _- e; [
G$ D1 @/ A9 y
反对文理不分科学生负担会加重
% y8 h7 F" x: r
不少大学生认为，如果文理不分科，只会有两个结果，
$ j: K9 @/ X' I' z l: k0 H! V
要么是高中生更加负重，要么高考只能考“很弱”的题。
; `$ f% f# @9 s
从高考负担延伸开去，支持继续分科的一位大学生还提出，
$ C) x1 H7 x- ], ^
在目前就业形势严峻的情况下，学生必须提高专业技能才能有出路。
) z4 u, p# ?. A; W, u" x' z
文理分科让学生早日打好专业基础，有利于专业技能提高。
" |" f9 B3 e h _7 u4 t
2 L- {1 E3 a/ k4 K% L, z$ N
作为初中生考普通高中嘅你，会觉得分科订唔分科好~？
3 [* U- _0 B i+ I8 |# d! o( D
作为高中生嘅当事人，你感觉自己点样先学得更好？
. A2 Q' U G& E# o0 ]2 s
作为高考过嘅大学生，你又觉得师弟师妹点先考得更好？
8 n, }# j- e$ `: h! f
作为社会嘅一分子，你觉得自己嘅仔女，自己嘅兄弟姊妹系高中生涯点过为好~？
7 X% j! }2 E) d! T6 w' u! W
大家一齐讨论下，高中文理分科究竟要不要取消？
- G- u1 W9 r* T$ o5 f9 M! S8 F
/ V2 @" R8 n+ P4 S" n1 s
[
本帖最后由 monmon 于 2009-2-12 19:02 编辑
]
作者:
基基
时间:
2009-2-12 01:48
对于读过高中，参加过高考，考上大学嘅我来讲。
) b' W+ g/ ~9 s& A3 @. X1 v
以自己嘅经历为准，我就系反对唔分科拉，即系支持分科。
3 J6 \* w7 S% ^$ X
因为我理科成绩不漏差，简直系化学+生物白痴。
; R0 I" C9 o6 p4 K$ ^, W' r! x+ W
物理系高一都系由5分爬到60分
) J5 f6 ?, Y3 C9 t1 i( C/ h0 m
如果唔系到佐高二分科，如愿以偿分到去比较好嘅文科班。
# ^5 E* r+ M" N( {& K( _% A
我念我连大学都考唔到。
- Q3 W& a0 h# M0 X% g3 r2 F5 E2 l
& o* M5 z- H3 s) `" Z. E# B
如果唔分科，我高中就简直系惨死，文理6科+语数英狂咪。
7 z/ D b9 a$ c9 w# W
无话减负放假啊，我相信周末都要全力温习先弥补到成绩差距。
& a# y2 L( E% B% U
0 ]2 a/ m# }% q& ^
可惜嘅系分科的确好唔公平，到高考完报大学。
9 p' i: v( t. f$ o. n; V+ }
好多好多专业都系理科可以报到而文科无机会报。
" h* [- X6 j$ ]0 o
虽然话专业唔代表职业，但系专业都为自己未来职业指明佐方向。
; D# m3 [6 J: ]" {' w, Z; |2 n$ E
唔系嘅话特灯学个专业又何必呢？
6 H( m2 |" }' r. n
但点讲分科都系对当时嘅自己系高中生涯好多D~
$ `) V0 c. d Q9 l
+ e2 N% |& }; Q
[
本帖最后由 基基 于 2009-2-12 01:49 编辑
]
作者:
zhuchen444
时间:
2009-2-12 01:56
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
monmon
时间:
2009-2-12 09:17
我都支持分科，我D理科差到死..
2 E4 J! g( d! |
綜合既簡單理科先勉強應付到...
( d1 O* d6 c Y" |2 J
如果要我將物化生都考埋，我米癡線都有份.....
/ J: J& W4 x6 b% K0 p+ u; t: c5 A
我初中D理科已經差啦，從我踏入高一開始，知道高二要分科..
& f& `, C) @' |# y+ `% G
我就冇將理科併入分科考慮範圍...如果我明知自己理科差仲要揀理科讀，我真系癡線..
' }4 y( l2 S- v1 p- V2 w6 ]$ q, y
m1 C5 i+ [! J' `3 ?9 ~3 E
反正我覺得分科都系作為高考既“敲門磚”，大學又5一定運用到你高中學到既野...
0 h. j: ]* h4 H( h
好似我D歷史甘..宜+米一樣比翻個老師，因為都用5到...
. `5 H2 ~& \/ c. }
考到大學米OK羅..反正D人都系注重最後個結果者..
作者:
MISSJing
时间:
2009-2-12 17:00
标题:
回复 1楼 基基 的帖子
雖然我讀書好蠢.....
) b* F0 g$ m/ c! D
& @0 ?4 n8 g% I/ z
但我都支持分科的呀 .
) H" C+ ~' Y2 J3 m
就好似我過d蠢材甘...文科,唔使點溫習..都ok..
$ m! n' g1 `& O5 s, n i, c
" `4 n5 |9 y: V' t- c
而理科,唉,,,別說.~
8 ] C8 q: h8 N
5 A& J8 J* U* p! w- K1 e9 w& j
總是讓理科拖死我呀.
作者:
qqxiu59871
时间:
2009-2-12 21:04
我未为此事可虑过!
作者:
℡殠尜森﹎
时间:
2009-2-12 22:19
肯定支持分科..
, J3 Q' v" i: R4 d) {
因为我噶理科差到加零1...哎...拖晒我D分...
作者:
imkonk1
时间:
2009-2-12 22:26
我支持分科呐
. E f) d; C( C3 J$ O/ d
如果捂系的话我使鬼去学美术咩 ..
8 T. U1 o6 h( g! k7 u
美术系学文科,而我文科又比理科好十万倍窝 ,又中意美术 两全其美呐
8 {/ h& v) p0 `+ ^/ v) O* u8 `$ S
哈哈
作者:
az5849
时间:
2009-2-14 09:02
以个已经5系分5分科噶问题啦。。。最好就任由学生选几科就最好啦。。。如果有地人文科有地好有地5好，有地理科好，有地5科米2头5到岸。。。
作者:
FIRST
时间:
2009-2-14 13:57
O唔系高中生...不過O都覺得要分科啊
作者:
bot_彬仔
时间:
2009-2-14 21:05
肯定分啦！
X: ?7 R: k; l& I" ~
对理科嘎好不利呀！
- r ?' W; k/ b! d# }4 d" t5 a% U
我本人5钟意背野！！
$ I9 l( A" R2 x5 s( E3 L
文科简直就系地狱呀！
, j. `: X& f- ~2 L
好似文科多过理科！
% ~! {4 y9 J; l" b) Z- H) [
所以对理科嘎好不利呀！！
" ]3 X0 _& w5 f4 d
简单D讲！
' X7 ^) j' [+ W9 M3 A5 p+ t2 W0 d; a% h
对男仔不利！
作者:
MAX
时间:
2009-2-14 22:24
支持文理分科不能培养出“全面的人”
9 C d5 N5 K0 [$ j: ~- B
# b9 [ k# S: h! s6 r' O7 d
反对文理不分科学生负担会加重
) j# X( a0 H9 }# J# u
% J* `5 f. [& K' h$ E1 F
第二個用咗雙重否定嘅意思米同第一個一樣？？？:funk:
欢迎光临 三乡网_In-Cool (http://www.in-cool.net/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
