男子就餐喝出玻璃碴进京讨说法涉嫌敲诈勒索

玻璃碴, 敲诈勒索, 男子, 进京, 就餐

被告人周瑞珂的哥哥将涉案的老家产啤酒带到了法庭上

　　就餐喝出玻璃碴厂家只赔两箱啤酒二人进京讨说法涉嫌敲诈勒索受审

　　被告人：索赔5000万只是玩笑话

　　山东男子周瑞珂和朋友陈现涛聚会时，在所喝燕京啤酒中发现一块玻璃碴儿，后进京向燕京啤酒公司提出了5000万元的索赔。

　　燕京啤酒公司报案后，二人双双被抓。

　　今天上午，陈现涛和周瑞珂因涉嫌敲诈勒索罪被带到顺义法院受审。

　　被告人陈现涛在法庭上称，5000万元的天价索赔只是一句玩笑话，“我知道那是根本不可能的”。

　
　　庭审焦点

　　焦点一：质量投诉是否已经解决？

　　今天上午，来自顺义检察院的三名工作人员出庭参加了这次审理。

　　检方查明，2008年10月，周瑞珂和陈现涛反映燕京啤酒中有碎玻璃碴儿，燕京啤酒（山东无名）股份有限公司济宁办事处已赔付了两箱啤酒。

　　庭审中，周瑞珂和陈现涛均承认已经收到了这两箱啤酒。

　　检察官问：“既然收了，为何又到北京燕京啤酒公司索赔？”

　　“我就是贪小便宜，怕到最后竹篮打水一场空，什么也捞不着。”陈现涛认为，不同的单位都有不同的责任，燕京啤酒山东分厂只能作出这样的赔付，而关于啤酒标签与产地不符的情况在当地解决不了，所以他就决定上北京。

　　至于喝酒当天的情况，周瑞珂说三个人要了一箱啤酒，他当时喝醉了，不清楚玻璃碴儿是谁倒出来的，事后他才看到。

　　焦点二：索赔方式是否恰当？

　　检察官今天向法院出示了一份“民事起诉书”，这是周瑞珂在北京找燕京啤酒公司索赔时书写的。

　　周瑞珂在起诉书中详细罗列了《消费者权益保护法》、《食品卫生法》、《产品质量法》等多个条文。

　　检察官问：“既然学习过这么多法律条文，为何没有走正常程序索赔。”

　　“我就是上北京跟他一起讨个说法。”周瑞珂说，索赔这件事主要是陈现涛弄的，涉案的啤酒瓶和饭馆证明材料都在陈手中。

　　“我受过高等教育，是个理想主义者，比较清高。”周瑞珂说。

　　周瑞珂称，陈现涛先到的北京，他后来听陈现涛说同样的啤酒山东比北京不仅容量少一些，而且价格还高，出于“义愤”就到北京跟陈一块儿讨说法。

　　周瑞珂说，按照“消法”的规定，消费者可以先与商家协商，所以他到北京跟燕京公司协商是一种维权行为，并无不当。

　　焦点三：索赔5000万是否真实意愿？

　　检察官问：“你们要上北京讨一个说法，具体要求是什么？有没有底限？”

　　陈现涛说：“没有底限。我们一直想要个说法，但他们从来没给过说法。”

　　对于二人所提出的“5000万元”的天价索赔，陈现涛说：“那只是一句玩笑话，我知道那是根本不可能的。”

　　陈现涛说，他一开始并没有提出5000万元的索赔数额，后来到北京跟燕京公司协商时，对方说可以跟公司高层面谈，但一直没见到，所以最后一生气就“脱口说出的”。

　　而周瑞珂说，他上北京来并不是为了玻璃碴儿的事儿，也不是为了索赔，而是发现了啤酒标签与实际产地不符，另外还有价格不公平的问题。

　　周瑞珂觉得燕京啤酒很好喝，北京总部应该“重视一下这个问题，改进一下”。

　　上午11时许，此次庭审结束。据悉，此案将择日再次开庭审理。

　　庭前采访

　　哥哥将老家啤酒带到法庭

　　上午8点半左右，记者在开庭前见到一直等候开庭的周瑞珂的哥哥周瑞琛。

　　自从周瑞珂去年10月份出事后，周瑞琛跟弟弟一直没有见过面。

　　周瑞琛今天特意带来了一个纸箱，里面装着三瓶他从老家山东购买的燕京啤酒。

　　周瑞琛举起酒瓶对记者说：“你看，这就是我们老家产的燕京啤酒，但却没有在标签上注明产地。”

　　谈起弟弟，周瑞琛感到非常惋惜：“我弟弟是个实诚人，不过他敢想，一直梦想当个亿万富翁。”

　　周瑞琛称，弟弟上大学时读的是计算机专业，当过班长和学生会干部，他一直想当律师，毕业时学校让留校他没同意，之后去广东发展受挫后，回到山东搞起了装修，又承包了一个农场养鸡。

　　当事人进京曾遭全家人反对

　　周瑞琛称，弟弟进京索赔的决定遭到家人的反对，尤其是老父亲很生气。

　　家人都从安全的角度劝周瑞珂：“你要这么多钱，别人能给吗？”但周瑞珂满不在乎，认为北京是首都，安全没问题。

　　周瑞琛说，也许是他的弟弟太有才华了，心气很高，家人的话都听不进去。

　　周瑞琛说，他跟弟弟的感情比较深，在得知弟弟被抓后，难过得一下子哭了。而爸妈则大病了一场，还住进了医院。

　　事发经过

　　饭店就餐酒中倒出玻璃碴儿

　　日前，周瑞珂的大哥周瑞琛向记者讲述了事情的经过。

　　2008年10月4日晚，周瑞珂和朋友陈现涛等人一起到山东济宁的一家饭店吃饭，席间几人要了几瓶燕京啤酒。

　　服务员在替三人倒酒过程中，突然倒出了一个碎玻璃碴儿。饭店老板告诉他们，这些啤酒是从燕京啤酒邹城分厂拉来的。

　　“玻璃碴儿大约有5厘米长，颜色跟啤酒瓶比较像。”周瑞琛说。

　　索5000万厂家只给两箱啤酒

　　事发后，周瑞珂和陈现涛找到燕京啤酒邹城分厂，并提出了5000万元的赔偿要求。啤酒厂则表示只能赔偿两箱啤酒。

　　几天后，周瑞珂跟陈现涛再次来到邹城分厂。酒厂答应可以赔偿两箱啤酒，但要求把玻璃碴儿交给厂家。

　　周瑞珂因担心日后索赔没有证据，于是就找了一个玻璃碴儿交给了酒厂。而真正的“肇事”玻璃碴儿，却被周瑞珂带到了北京燕京啤酒的总部继续索赔。

　　赴京索赔涉嫌敲诈被拘留

　　周瑞琛告诉记者，在来北京前，弟弟周瑞珂和陈现涛专门咨询过一位律师。律师告诉二人：证据确凿，索赔应该能成功。

　　2008年10月下旬，周瑞珂和陈现涛带着那瓶有玻璃碴儿的燕京啤酒，来到燕京啤酒公司位于顺义的总部索赔。

　　二人同时还带上了饭店开的证明材料和燕京啤酒邹城分厂赔偿的两箱啤酒。

　　随后的几天，家人一直都联系不上周瑞珂。

　　11月1日7时许，周瑞琛向顺义公安分局报案，称弟弟周瑞珂去北京燕京啤酒厂维权时“失踪”了。

　　约1小时后，顺义公安分局回复，称周瑞珂因敲诈勒索已被刑事拘留。

　　检方指控

　　2008年10月10日，周瑞珂和陈现涛因所喝的燕京啤酒中有碎玻璃碴儿，与燕京啤酒（山东无名）股份有限公司济宁办事处达成协议，同意对方赔付两箱啤酒。

　　此后，二人于2008年10月20日至28日，多次到北京燕京啤酒股份有限公司，以所喝的啤酒中有异物、该公司存在价格欺诈为由，向燕京啤酒公司索要5000万元。

　　顺义检察院认为，二人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。